دخلت التحقيقات الجارية في الملف الشائك المعروف إعلاميًا بـ “قضية نيجريرا” منعطفها الأخير، لتقترب بذلك من لحظة الحسم النهائي بعد سنوات من الجدل والتكهنات في الأوساط الرياضية الإسبانية.
وجاء هذا التطور المفصلي عقب مثول جيرارد لوبيز، المدير الفني الأسبق لفريق “برشلونة أتلتيك”، أمام القاضية أليخاندرا جيل للإدلاء بأقواله، وهي الخطوة التي أنهت عمليًا مرحلة جمع الشهادات، ليصبح الملف مغلقًا من الناحية الفنية، في انتظار استيفاء بعض الإجراءات الورقية البسيطة قبل النطق بالقرار المصيري.
وبحسب ما أوردته إذاعة “كادينا سير” الإسبانية، فإن القاضية المشرفة على القضية تترقب حاليًا وصول حزمة من التقارير المالية الخاصة بالنادي الكتالوني. وبناءً على ما ستكشف عنه هذه المستندات، من المتوقع أن تصدر قرارها الفاصل مطلع عام 2027، والذي سينحصر بين خيارين لا ثالث لهما: إما حفظ التحقيقات وإغلاق الملف نهائيًا، أو إحالة القضية إلى المحاكمة العلنية.
وتأتي هذه المطالبات المالية استجابة لتحركات نادي ريال مدريد، الذي طالب بالاطلاع على عمليات التدقيق والميزانيات الخاصة ببرشلونة خلال الفترة الممتدة من 2010 وحتى 2021. ورغم أن القاضية كانت قد رفضت هذا الطلب في بادئ الأمر، إلا أن تدخل محكمة برشلونة الإقليمية وقبولها لجزء من التماس النادي الملكي أعاد إلزام برشلونة بتقديم تلك البيانات.
وخلال جلسة الاستماع، دافع جيرارد لوبيز، الذي قاد دفة الفريق الرديف لبرشلونة ما بين عامي 2015 و2018، عن الجدوى الفنية للتقارير التحكيمية التي كان يعدها خافيير إنريكيز، نجل المسؤول التحكيمي السابق خوسيه ماريا إنريكيز نيجريرا، ووفقًا لما نقلته إذاعة “كادينا سير” عن تفاصيل الجلسة، فقد أكد لوبيز أن تلك التقارير كانت متكاملة وذات فائدة فنية كبيرة، مشيرًا إلى أنها كانت تُحدث باستمرار وتتضمن تحليلًا دقيقًا لأداء الحكام في المباراة السابقة مباشرة للفريق الكتالوني.
ولفت المدرب الأسبق إلى أن القيمة الحقيقية لهذه التقارير برزت بوضوح خلال مشاركة “برشلونة أتلتيك” في منافسات دوري الدرجة الأولى الاتحادي الإسباني. وأوضح أن ضعف التغطية التلفزيونية في تلك المسابقة، مقارنة بدوريات المحترفين، جعل من هذه الملفات مصدرًا معلوماتيًا حيويًا للجهاز الفني للتعرف على طباع الحكام وأسلوب إدارتهم للمباريات.
وتتقاطع شهادة لوبيز مع ما ذكره توني ألونسو، الإداري المخضرم الذي عمل في الفريق الرديف لأكثر من ثلاثة عقود، والذي كشف في وقت سابق عن انقسام المدربين حول التعامل مع هذه التقارير؛ فبينما اعتمد عليها مدربون أمثال لوبيز، تجاهلها آخرون تمامًا، وعلى رأسهم لويس إنريكي، الذي كان يفضل التركيز على الجوانب الفنية التي يملك زمام السيطرة عليها داخل الملعب دون الالتفات لأمور التحكيم.
ويُذكر أن شرارة هذه القضية كانت قد اندلعت في عام 2023، حين فجرت إذاعة “كادينا سير” مفاجأة تتعلق بمبالغ مالية ضخمة دفعها نادي برشلونة على مدار 17 عامًا لصالح خوسيه ماريا إنريكيز نيجريرا، نائب رئيس اللجنة الفنية للحكام السابق، ونجله، وهو ما فتح الباب أمام تحقيقات موسعة تدور حول شبهات تتعلق بالفساد الرياضي، والتزوير في المستندات الرسمية، وسوء الإدارة المالية.
إقرأ أيضاً.. والد حمزة عبد الكريم يكشف حقيقة رحيل نجله عن برشلونة في الميركاتو الشتوي
The ongoing investigations into the thorny case known in the media as the “Negreira Case” have entered their final stretch, bringing it closer to the moment of final resolution after years of controversy and speculation in Spanish sports circles.
This pivotal development came following the appearance of Gerard López, the former head coach of “Barça Atlètic,” before Judge Alejandra Gil to give his testimony-a step that practically concluded the witness-gathering phase, rendering the file technically closed pending the completion of a few minor administrative procedures before the fateful decision is pronounced.
According to reports by the Spanish radio network “Cadena SER,” the judge overseeing the case is currently awaiting the arrival of a package of financial reports pertaining to the Catalan club. Based on what these documents reveal, she is expected to issue her decisive ruling in early 2027, which will be limited to two mutually exclusive options: either shelving the investigations and closing the file permanently, or referring the case to a public trial.
These financial demands come in response to moves by Real Madrid, which requested access to Barcelona’s audits and budgets covering the period from 2010 to 2021. Although the judge had initially rejected this request, the intervention of the Provincial Court of Barcelona and its partial acceptance of the Royal Club’s petition re-obligated Barcelona to submit those records.
During the hearing, Gerard López, who steered Barcelona’s reserve team between 2015 and 2018, defended the technical value of the refereeing reports prepared by Javier Enríquez, the son of former refereeing official José María Enríquez Negreira. According to details of the session reported by “Cadena SER,” López affirmed that those reports were comprehensive and of great technical utility, noting that they were continuously updated and included a precise analysis of the referees’ performance in the Catalan team’s immediately preceding match.
The former coach pointed out that the true value of these reports became clearly evident during “Barça Atlètic’s” participation in the Spanish Primera Federación (First Division) competitions. He explained that the weak television coverage in that tournament, compared to professional leagues, made these files a vital source of information for the coaching staff to learn about the referees’ temperaments and their style of managing matches.
López’s testimony intersects with statements made by Toni Alonso, the veteran administrator who worked with the reserve team for more than three decades, who previously revealed a division among coaches regarding how they handled these reports; while coaches such as López relied on them, others ignored them completely-foremost among them Luis Enrique, who preferred to focus on the technical aspects under his direct control on the pitch without paying attention to refereeing matters.
It is worth noting that the spark of this case erupted in 2023, when “Cadena SER” broke a major story regarding massive sums of money paid by FC Barcelona over a period of 17 years to José María Enríquez Negreira, the former Vice President of the Technical Committee of Referees, and his son, which opened the door to extensive investigations revolving around suspicions of sporting corruption, falsification of official documents, and financial mismanagement.