عصام عبد الفتاح يكسر صمته ويرد على شكوى الزمالك ضد حكم القمة
دافع “عصام عبد الفتاح” رئيس لجنة الحكام، عن طاقم التحكيم الأجنبي الذي تولى إدارة مواجهة القمة الأخيرة بين الأهلي والزمالك، والتي انتهت بتفوق الفريق الأحمر بثنائية نظيفة ضمن لقاءات الجولة السادسة من بطولة الدوري الممتاز، وذلك وفق تقرير أورده موقع بطولات بقلم الصحفي روماني شحاتة.
ورد رئيس اللجنة على الانتقادات التي طالت السلوفيني وطاقمه وشكوى مسؤولي القلعة البيضاء بشأن مستوى الإدارة التحكيمية للقاء، مؤكداً في تصريحات إذاعية عبر أون سبورت أن الحديث عن تواضع مستوى الحكم غير دقيق. وأشار عبد الفتاح إلى أن هذا الحكم نفسه أسندت إليه مؤخراً مواجهة دولية كبرى جمعت بين منتخبي فرنسا وبلجيكا خلال منافسات دوري الأمم الأوروبية، وهو ما يبرهن على وجوده ضمن حكام الصفوة في القارة العجوز.
وأوضح عبد الفتاح فلسفته تجاه منظومة التحكيم قائلاً:”ليس لي أن أقيم التحكيم الأجنبي، لكن أقيم التحكيم المصري ونناقش الفارق، لجنة الحكام تفعل أقصى شيء ممكن، وبالتأكيد هناك قرارات اتخذها الحكم السلوفيني في مباراة القمة إذا كان حكم مصري أو إفريقي أو من أمريكا الجنوبية ربما تختلف القرارات”.
وتابع رداً على تحفظات الزمالك: “بيان وشكوى الزمالك بأن الحكم دون المستوى؟ هذا الحكم أدار مواجهة بلجيكا ضد فرنسا في دوري الأمم الأوروبية بالتوقف الدولي، هل مباراة بهذه القيمة لا يديرها حكم نخبة؟، أنا دائما ضد التحكيم الأجنبي وأطالب دائما بعودة الثقة للتحكيم المصري، واختيارنا للحكام الأوروبيين عن أمريكا الجنوبية بسبب التكلفة المالية فتذكرة الطيران وحدها لحكم من أمريكا الجنوبية تكون مرتفعة جداً”.
إقرأ أيضاً.. سر الحوار المثير بين إمام عاشور ومعتمد جمال وتدخل بقرار
Essam Abdel Fattah, chairman of the referees committee, defended the foreign arbitration staff that managed the last summit confrontation between Al-Ahly and Zamalek, which ended with the superiority of the red team with a clean double in the sixth round of the Premier League Championship, according to a report reported by the tournaments website by journalist Roman Shehata.
The chairman of the committee responded to the criticism of the Slovenian and his crew and the complaint of White Castle officials about the level of Arbitration management of the meeting, stressing in radio statements via on sport that talking about the modesty of the level of judgment is inaccurate. Abdel Fattah pointed out that this same ruling was recently assigned to a major international confrontation between the teams of France and Belgium during the European Nations League competitions, which proves his presence among the elite rulers of the Old Continent.
Abdel Fattah explained his philosophy towards the arbitration system, saying:”it is not for me to evaluate foreign arbitration, but I evaluate the Egyptian arbitration and discuss the difference, the referees committee does the maximum possible, and certainly there are decisions made by the Slovenian referee in the summit match if it is an Egyptian, African or South American referee, perhaps the decisions differ.
In response to Zamalek’s reservations, he continued: “Zamalek’s statement and complaint that the judgment is substandard?” This referee managed Belgium’s confrontation against France in the UEFA Nations League with an international stoppage, is a match of this value not managed by an elite referee”I am always against foreign arbitration and I always demand the return of trust to Egyptian arbitration, and our choice of European referees over South American ones because of the financial cost, the air ticket alone for a referee from South America is very high,”he said.